유토피아 서평 — 이상 사회는 왜 어디에도 없는가

🎓 서평 A — 전문가 시각

유토피아는 소설이 아니다. 정치철학 논고에 가깝다. 모어는 라틴어로 썼다. 대상은 당대 유럽 지식인 사회였다. 이 책의 형식부터 봐야 한다. 1권은 현실 비판, 2권은 이상 사회 제시다. 이 이단 구성은 이후 유토피아 문학의 표준이 됐다. 모어 이후 캄파넬라의 <태양의 나라>, 베이컨의 <새로운 아틀란티스>가 모두 이 틀을 따랐다. ‘유토피아’라는 단어 자체가 모어의 창조물이다. 그리스어로 없는 곳과 좋은 곳을 동시에 가리킨다. 이 이중성이 핵심이다. 모어는 사유재산 폐지를 이상으로 제시하면서도 그것이 실현 가능하다고 단언하지 않는다. 화자 히슬로다에우스의 주장에 ‘모어’라는 이름의 인물이 등장해 반박하는 장면도 나온다. 나는 이 이중 구조가 모어의 진짜 입장이라고 생각한다. 그는 이상을 그리되 확신하지는 않았다. 사상사적으로 이 책은 사회주의 이전의 사회주의, 공산주의 이전의 공산주의로 읽힌다. 마르크스보다 350년 앞서 사유재산 폐지를 논했다는 사실만으로도 위치는 확고하다. 하루 여섯 시간 노동이라는 구상도 눈여겨볼 대목이다. 산업혁명보다 300년 앞서 노동시간 단축을 이상 사회의 조건으로 못박은 셈이다. 다만 노예제를 그대로 두고 여성의 지위를 낮게 그린 대목은 시대의 한계다. 인문주의자 모어조차 그 시대의 자식이었다는 뜻이다. 그 한계까지 포함해서 읽어야 완전한 독법이다.