정의란 무엇인가 서평 — 정답 대신 판단하는 법을 가르치는 책

🎓 서평 A — 전문가 시각

이 책의 미덕은 어느 한 이론에 서둘러 안주하지 않는다는 데 있다. 샌델은 벤담의 공리주의부터 시작한다. 계산 가능한 행복이라는 발상은 매력적이지만, 소수의 권리가 다수의 효용 앞에서 쉽게 희생될 수 있다는 약점을 곧바로 드러낸다. 노직의 자유지상주의로 넘어가면 문제는 더 복잡해진다. 자기 소유권과 자발적 거래라는 전제는 논리적으로 정연하지만, 애초에 기울어진 출발선 위에서의 동의를 얼마나 ‘자발적’이라 부를 수 있는지는 답이 나오지 않는다. 칸트와 롤스의 절차주의는 이 책에서 가장 정교하게 다뤄지는 부분이다. 칸트는 도덕을 결과가 아니라 의무와 이성적 자율성에서 찾았고, 롤스는 무지의 베일이라는 사고 실험으로 그 직관을 사회 계약의 언어로 번역했다. 두 사람은 절차가 공정하면 결과도 정당하다고 본다. 샌델은 여기서 멈추지 않는다. 절차의 공정성만으로는 정의를 다 설명할 수 없다는 것이 그의 핵심 주장이다. 아리스토텔레스로 돌아가 재화의 ‘목적’을 따져야 한다고 말한다. 최고의 플루트는 가장 잘 부는 사람에게 돌아가야 한다는 예시가 그것이다. 이 대목에서 샌델은 공동체주의자의 얼굴을 분명히 드러낸다. 사상사적으로 보면 이 책은 새로운 이론을 제시하는 저작이라기보다, 20세기 후반 영미 정치철학의 핵심 논쟁 — 자유주의 대 공동체주의 — 을 대중이 읽을 수 있는 언어로 압축해낸 교양서에 가깝다. 그 압축의 솜씨가 이 책을 특별하게 만든다.